?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry



Прочитала на днях анализ новоявленного военного «эксперта» Марины, которая в своей статье «Ай-я-яй, господин Путин, развешивание развесистой клюквы, - не дело президента» решила порассуждать на тему ВПК, хотя вполне очевидно, что дама не знает элементарных вещей, например, таких, как построен весь принцип разработки вооружения. А тот факт, что при написании статьи она еще и сослалась на Максима Калашникова, который является одним из отцов-основателей «Комитета 25 января», меня и вовсе рассмешил!

В январе 2016 года стал одним из учредителей «Комитета 25 января» — объединения сталинистов и националистов имперского толка, куда также вошли участник войны на востоке Украины Игорь Гиркин, главред ультраправого сайта «Спутник и Погром» Егор Просвирнин, основатель Национал-демократической партии Константин Крылов, лидер нацболов Эдуард Лимонов, востоковед Анатолий Несмиян[4].


Мне захотелось ответить статьей на доводы автора, который обвиняет Путина в развешивании клюквы, а обращение Президента к Федеральному собранию – блефом, обманом и походом в Изумрудный Город. Итак, претензии авторши к Президенту России следующие:

1. Когда очевидных успехов нет и не предвидится, когда страну ввели в вязкий застой и болото, когда крах и обрушение страны от внутренних причин начнутся уже через 10 -- 15 лет, ничего не остается, как хвастаться и бахвалиться тем,.... что было изобретено в СССР!
Ваша "сенсация", господин Путин: это - советская ракета Х-32
Зачем президент вводит в заблуждение, говоря о том, что показанное им - уже не советские разработки.

2. поэтому Путин от безысходности закатывает блеф. Хотя, скорее всего, этот блеф рассчитан в первую очередь на население РФ, так как на Западе эксперты, прекрасно понимают, что Путин блефует от "загнанности в угол". Обещать он наловчился, причем, что тут же сам забывает напрочь о своих обещаниях.
Всерьез воспринимать бахвальства Путина просто глупо, когда у нас перед глазами то, что происходит на самом деле и о чем мы можем знать даже из официальных источников.

Ну что же, поехали, прямиком в Изумрудный Город?!!

Беда России в том, что в информационной войне участвуют, со стороны оппозиции не только, мягко говоря, некомпетентные люди, а скорее дилетанты и наглые выскочки. Но мы же ведь не такие, верно? Поэтому я обратилась к человеку, который не просто в теме, а достаточно хорошо разбирается в вопросах оборонки.


«Если честно, то это целая тема для диссертации. Дело в том, что автор статьи не имеет малейшего понятия, каким образом разрабатывают вооружение.

СОВРЕМЕННЫЙ этап развития военного дела характеризуется коренными изменениями форм и способов ведения вооруженной борьбы. Это связано с появлением различных видов высокоточного оружия, эффективных средств разведки, связи и управления войсками (силами) и другими факторами, обусловленными современной информационно-технологической революцией, охватившей все стороны жизни общества.

Во многом изменился характер военных конфликтов. Хотя возникновение крупномасштабных войн сегодня исключить нельзя, но с окончанием «холодной войны» и при наличии у потенциальных противников ядерного оружия они становятся маловероятными. Зато стали реальностью многочисленные локальные конфликты и войны с присущими только им способами и условиями ведения вооруженной борьбы. Все это требует глубокого теоретического осмысления, выработки новых подходов к определению направлений военного строительства, а также совершенствования методов оперативного планирования и управления войсками (силами).

Важное место в этом процессе занимают пересмотр и модернизация инструментария оперативного планирования, прежде всего методов количественных оценок боевых возможностей войск, соотношения сил в современных операциях, определения потребного состава сил и средств на ведение боевых действий.

Особую актуальность и сложность представляет прогнозирование хода и исхода вооруженного противоборства в зависимости от начального соотношения сил сторон и условий его ведения. Наиболее корректным путем решения этой задачи является разработка математических моделей современных операций войск (сил). Однако их использование непосредственно в процессе оперативного планирования весьма сложно и требует значительного времени для расчетов. Поэтому на практике традиционно используются два основных метода определения оперативно-тактических нормативов - метод анализа статистических данных операций Второй мировой и последующих войн и метод боевых потенциалов (БП). Оба они не потеряли своего значения, но требуют переосмысления и совершенствования.

Метод анализа статистических данных и установления закономерностей вооруженной борьбы на основе изучения войн прошлого был и остается важнейшим в военных и военно-исторических исследованиях. Их результаты имеют большую практическую ценность, особенно при опытной доводке и проверке математических моделей. В свою очередь, новейшие достижения в области внедрения математических методов в оперативное планирование и военно-научные исследования дали новый импульс развитию методов статистического анализа.

На первом этапе своего развития метод боевых потенциалов выступал как некоторое количественное обобщение опыта предыдущих войн, выраженное в конкретных оперативных нормативах. Другими словами, это было аналитическое продолжение статистического подхода к определению основных оперативных нормативов с широким использованием фактического материала периода Второй мировой войны (этот подход не потерял своего значения и сегодня).

Полностью можно прочесть здесь:

Метод боевых потенциалов история и настоящее

О боевых потенциалах образцов ВВТ, формирований и соотношениях сил группировок сторон

Да, автор статьи права, что эти вещи начинали разрабатывать еще в СССР, но!

На тот момент - это было избыточным, финансово затратным и г
лавное – технологий, что существуют сейчас, не было.

Более того, разработчики вооружения в СССР – ВСЕГДА закладывали в любое вооружение "МОДЕРНИЗАЦИАННОЙ ПОТЕНЦИАЛ" на 25-50 лет, в отличие от тех же американцев. Возьмите тот же автомат Калашникова: сколько он простоял на вооружении без модернизации?

Другими словами, даже разработка, взятая из СССР 80-х годов, с учетом перекладывания ее на НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ, еще не выработала его минимум лет двадцать пять, а с учетом технологий, задел может увеличиться почти еще на такой же срок.

В США пресловутые «новинки» вооружений  тоже РОДОМ ИЗ ПРОШЛОГО. Возьмите, к примеру, тот же "Рельсотрон" или "лазерную пушку", установленную на "Боинге".

Американские рельсовые пушки: фантастическое оружие для кораблей будущего

Агентство DARPA заинтересовалось рельсовыми пушками в середине 90-х годов прошлого века. Тогда, оценив перспективы работ по теме, были определены примерные сроки поставки нового оружия в войска (после 2020 года) и его целевую нишу – замена существующих артиллерийских установок во флоте.

Упс! Выясняется, что рельсотрон далеко не новинка, а разработке уже скоро сорок лет!

А как обстоят дела на самом деле?

Еще несколько лет назад был выпущен этот фильм про российский рельсотрон:



В Ираке нашли супероружие

Вскоре после окончания активной фазы боевых действий в Ираке, в августе 2003 года, неизвестным снарядом был подбит американский танк "Абрамс". Как пишет специализированный журнал "Зольдат унд Техник", диаметр оставленного снарядом в броне отверстия равнялся всего семи миллиметрам. Но он смог, пробив борт танка, пролететь через боевое отделение и вылететь с другого бронированного борта. Такого еще не удавалось сделать ни одному из известных видов оружия. Немецкие эксперты считают, что подобной пробивной силой могла обладать только электромагнитная пушка.

США, начиная с 80-х годов, занимаются разработками систем оружия, которые при огромном расходе электроэнергии способны придать малогабаритному снаряду гиперзвуковую скорость, равную примерно 3 км/сек.

По словам американских военных источников, подобное оружие Metal Storm (металлическая буря) разработано одной австралийской компанией.

Известно, что в конце 80-х годов американцы предложили взять на вооружение новый вид оружия бундесверу, как если бы оно уже было готово к боевому применению.

Однако немецкие военные, изучив положение дел с этим оружием в Америке, пришли к выводу, что не стоит доверять заявлениям американцев о том, что такие системы якобы уже созданы.

Эксперты знали, что разработка гиперзвуковой пушки ведется и в других западных странах, а также в Израиле, России и Китае.

Пока же специалисты гадают: кто же все-таки смог испытать новейшее боеспособное электромагнитное оружие именно в Ираке, да еще на американцах.

Или возьмем хваленые американские лазеры:

Эксперты пишут:

"У ВМС США есть уже и лазерная пушка с незамысловатым названием «Лазерная система вооружений» (Laser Weapon System − LaWS), которая представляет собой 30-киловаттное орудие, установленное на борту большого десантного корабля USS Понс.

LaWS может работать на нескольких параметрах питания. На низком уровне он может «ослепить» (термин военно-морских сил), расстроив работу вражеской электроники.
Включенный на полную мощность он может уничтожить беспилотный самолет или пробить отверстие в корабле.

Лазеры планируется использовать не только на море. 30-киловаттнная электрическая волоконно-лазерная оружейная система, разработанная Lockheed Martin, недавно успешно прошла полевые испытания, в ходе которых за считанные секунды был прожжен двигатель пикапа. Система ATHENA использует технику, называемую комбинацией спектрального луча, которая сводит множество волоконно-лазерных модулей в единый, мощный луч высокого качества, обеспечивая большую эффективность и летальность, чем несколько отдельных лазеров по 10 киловатт, используемых в эквивалентных системах."

А тут же читаем и угараем:

" История развития этого оружия в США проходила следующим образом.

В 1962 году журнал «Популярная механика» сообщил, что «волшебные кристаллы, называемые лазерами, могут стать основой для реальной научно-фантастического оружия, - лучом смерти»!

В этом же году газета «Washington Post» написала, что «ничто недавно так не волновано физиков, инженеров, промышленников и военных стратегов, как потенциал этих необычных лучей света, называемых лазерами».

В 1962 году на лазеры в США уже было потрачено 50 млн долл. Предполагалось, что лазер может стать самым большим прорывом в области оружия после атомной бомбы.
В 1972 году «Post» сообщила обустройстве с лазерной основой «глаз Поппера», которое может ослепить пилотов в воздухе, фактически уничтожив часть их сетчатки глаза.

«Это странное оружие было придумало в начале шестидесятых годов в качестве средства уничтожения глаз вражеских солдат и офицеров с расстояния более мили, - сообщила «Post», редакция которой получила копию секретных исследований. - Гигантские импульсные лазеры были опробованы на глазах кролика и обезьяны, доведя их до точки кипения, вызывая кровотечение и фактический взрыв глазного яблока».

Разработка оружия, получившего название C-CLAW (combat laser assault weapon - боевой штурмовой лазер), продолжилась в 80-е годы минувшего столетия. "

Ничего так, правда? Только американцы так по сей день ничего и не добились в этом направлении.

А у нас лазерная пушка была и мало того, участвовала в войне в Афганистане:

Лазерное оружие СССР. Под грифом «Совершенно секретно»

О некоторых военных разработках. которые проводились в СССР информации мало и по сей день. Среди таких — разработки в области лазерного оружия. И это при том, что в Советском Союзе были созданы лазерные пушки самых разных типов, которые можно было размещать на земле, на надводных кораблях, на самолетах и… в космосе
Воевавшие в Афгане наверняка удивятся, увидев такую картину. Хотя она не совсем уж фантастичная. Уже тогда испытывались лазерные устройства, которые создавались для противодействия снайперам и электронным устройствам противника – вроде системы «Сангвин», которая сравнительно успешно подавляла оптико-электронные системы воздушных целей.

Лазерное оружие в СССР

Лазерный танк СССР 1К17 «Сжатие»


Получается, что американцы выделяют миллиарды денег на то, что в СССР уже было. Разработка вооружения – это колоссальные денежные средства.

Поэтому Путин поступил мудро: он взял то, что в СССР уже было разработано, но является актуальным и  вложил средства в модернизацию, с применением новых технологий, возможностей, современных научных наработок. 

И всё!!!

А теперь представьте:

Во-первых, это КОЛОССАЛЬНАЯ ЭКОНОМИЯ ВРЕМЕНИ ДЛЯ НАС (а именно время для нас сейчас на вес золота)

и во-вторых, представьте, какое количество денежных средств было при этом сэкономлено!

Еще советую прочитать статью толкового автора Александра Березина, которого я открыла для себя, когда искала материалы по ВПК:

Таких ракет нет, но мы давно о них знаем. Как Путин вызвал шизофрению в США

Реакция американских чиновников и военных, которую можно назвать "кто в лес, кто по дрова", ярко показывает — цель речи российского президента достигнута, наши заграничные друзья действительно ошарашены.

Вчерашнее выступление президента вызвало у западных официальных лиц противоречащие друг другу реакции. Пентагон заявил, что давно знал обо всех этих проектах, неназванные "официальные лица" — что русским такие ракеты не дались, мол "вывсёврёте". На самом деле неверны все эти утверждения, а сделаны они были только потому, что западный мир оказался застигнут врасплох масштабом и продвинутостью этих проектов. Почему так вышло?

Как сделать умное лицо в глупой ситуации

Представим себе, что вы американский госслужащий, по должности обязанный реагировать на события в оборонной сфере. Когда кто-то за рубежом внезапно сообщает, что он одновременно:

испытывает первую в мире ракету с ядерным двигателем,
поставил на вооружение первую в мире авиационную гиперзвуковую ракету,
делает первый подводный дрон с атомным реактором и сверхмощной термоядерной боеголовкой.

В таком случае у вас есть два варианта, как сохранить лицо. Первый — и, возможно, самый правильный — называется "мы в курсе, ответная работа уже идёт полным ходом".
Неважно, что это ложь. Если вы скажете обществу: "Да чёрт его знает, сами в шоке, сидим думаем", — вас не поймут. Особенно если бюджет ваших разведок — 59 миллиардов долларов, как у американских. Ведь это примерно равно всему российскому военному бюджету, за такие деньги можно было бы обойтись и без подобных сюрпризов.

Именно так и поступила пресс-секретарь Пентагона Дэйна Уайт (Dana White), заявив, что слова Путина не застали США врасплох, более того, их уже учли в американском официальном докладе о позиции этой страны по ядерному оружию:

"Мы не удивлены. И мы готовы. Эти виды вооружения... находились в разработке уже очень давно. Наш доклад по отношению США к ядерному оружию [Nuclear Posture Review 2018 года] уже принял их все во внимание".

Второй вариант действий — "да вы чего, какие ракеты, они даже автомобили сделать по-людски не могут". Этот вариант хуже. Даже в самой глухой американской глубинке слышали про АК-47 и "Сатану". И могут догадаться, что криворукость русских автопроизводителей ещё не означает, что там весь народ полностью лишён талантов.

Ясно, что "у них все ракеты падают" никак не стыкуется с "мы всё про эти системы вооружения знаем". Кто в лес, кто по дрова — типичная картина, когда вам удалось кого-то застать тёпленьким и не вполне готовым.

Даже если завтра Россия вывела бы на орбиту Земли Звезду Смерти, элита США сказала бы на это только одно: всё это ядерное и иное супероружие в реальных войнах не применяется. А вот экономическое и идеологическое соревнование дало США выиграть вполне реальную холодную войну.

Следовательно, как бы ни была сильна Москва оружием, но не завтра, так послезавтра её страна развалится на куски. Тогда целить это оружие в сторону Запада станет некому — как это уже было в 1991 году. Так зачем же с ней договариваться? Зачем учитывать интересы того, кто уже лежит на смертном одре? Это нам понятно, почему эти ожидания смешны. В Вашингтоне это не анекдот, а реальная позиция большинства политиков и дипломатов.

Отношение к нам всегда будет как у официального спикера Госдепа Хизер Науэрт (Heather Nauert) к российским журналистам. Когда они спросили её, не думает ли Вашингтон начать договариваться с Москвой после речи Путина о новых вооружениях, она сказала: "Вы тоже с русского телевидения? ОК. Тогда всё". Запад всегда будет подходить к этому вопросу по принципу "Вы русские? Тогда всё".

Наработки СССР - это концепция и база.

Так, для всеобщего понимания: многие даже не знают, что танки Т-34 и Т-34-85 - это АБСОЛЮТНО РАЗНЫЕ ТАНКИ. Танк Т34-85 разрабатывался заново (с нуля), используя только БАЗУ и КОНЦЕПЦИЮ.

"Т 34-85 спроектирован на БАЗЕ серийного танка Т-34 образца 1942 г. Установка 85-мм пушки и конструктивные доработки значительно повысили боевую эффективность танка Т-34-85 по сравнению с Т-34-76."

Танк Т-34-85 СПРОЕКТИРОВАН НА БАЗЕ так, как МОДЕРНИЗАЦИОННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ Т-34 к 1943 году уже иссяк по многим важным параметрам.

Обратите внимание - не модернизирован, а СПРОЕКТИРОВАН.

А внешне эти танки одинаковые. Не все эксперты даже знают об этом.

Так и с этими новинками вооружения, о которых рассказал Президент: они и являются только базовыми для современных средств вооружения.
А вот создание их уже идет заново.

Другими словами, и по существу: это действительно и более того, АБСОЛЮТНО НОВОЕ ВООРУЖЕНИЕ.

И ОНО УЖЕ РАЗРАБОТАНО В России, а не в СССР.

Вот так у нас сейчас и с современным вооружением: берется база оружия СССР, а проектируется, производится и внедряется современной Россией.

Надеюсь, я ответила на вопросы автора Марины, заданные ею в ее статье Президенту?

Если коротко: ЭТО МАКСИМАЛЬНО БЫСТРЫЙ РЕЗУЛЬТАТ С МИНИМАЛЬНЫМИ ВОЗМОЖНЫМИ ЗАТРАТАМИ.

Вот это и есть практичность и грамотность управления военным строительством в ЭКСТРЕМАЛЬНЫХ УСЛОВИЯХ.

Вполне объяснимо, почему западные СМИ и американские политики, а вслед за ними и наши собственные проамериканские оппозиционеры внутри России, начали в унисон кричать о том, что Путин блефует, и бахвалится тем, чего не может быть у России априори: у них случился вполне обычный когнитивный диссонанс.

Дело в том, что наши "патрнеры" с нетерпением ждали, что после ОИ в Сочи рубль рухнет, затем они лишат нас хамона с  пармезаном, обрежут поставки технологий и оборудования и задушат санкционными "объятиями",  - осталось только немного подождать…

А Президент России их реально обмишурил!

Наши конструкторы воспользовались вырванным у Запада и США временем и довели до ума разработки, заложенные еще в СССР, переложив их на современные технологии и достижения науки. А тот факт, что сделали это не специалисты советского периода, а современные талантливые россияне, для них и есть самый болезненный момент: они ведь рассчитывали, что все мозги из СССР утекли на Запад, и талантов внутри России днем с огнем не сыскать.


Простите, "партнеры", что мы вас обманули: у нас и сейчас есть талантливые люди, которые способны не только сидеть на газовых трубах и подсчитывать вырученные деньги за каждый баррель проданной нефти.

Россия вернулась в Большую Политику не рядовым или слабым игроком, а Державой, которая способна защитить себя от врагов.

Такую Россию они не ждали. Таких сильными они нас не любят.

Но ведь и нам с ними детей не крестить, верно?

Привыкайте, оппозиционеры и «партнеры»: Россия идет прямиком в Изумрудный Город, нравится это кому-то или нет.



Оппозиция может, конечно, от похода в Изумрудный Город воздержаться, если они не верят в то, что Президент России в данном конкретном случае действительно выиграл время, воспользовался наработками СССР, а его заявление вызвало шок и нервный тик у политиков за океаном лишь потому, что он и правда выглядит Гудвином.

А я с удовольствием пойду за Путиным в Изумрудный Город, одновременно показывая оппам и амерам «козу»!

Присоединяйтесь!



Comments

( 4 comments — Leave a comment )
livejournal
Mar. 7th, 2018 04:33 pm (UTC)
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal волжского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
alex_tanin
Mar. 7th, 2018 04:37 pm (UTC)
Браво! И это, когда новейшие разработки от противника оказываются полнейшим фуфлом - к слову, симптоматично, сколь активно стали набрасывать /про/западные деятели тезис о мультиках/с/, показанных-де нашим Президентом: похоже, версия, что видеофиксация их собственнвх якобы успехов (привет Илоне Маск) представляет-таки собой трудноразоблачимую, но подделку
yliya49
Mar. 7th, 2018 04:46 pm (UTC)
Наши заграничные друзья действительно ошарашены,но вида не подают.Кто бы сомневался.Всё про нас знают и ничему не удивлены.И вообще они сильнее. Ой ли?! А что же тогда так кричат о кратном увеличении военных расходов после речи Путина.Грэг на ток-шоу аж в ладошки хлопает. Утечка или нет вопрос здесь иной.Угроза войны подошла к краю,за которой пропасть.Вот потому Путин и ознакомил господ заграничного мира с возможностями России.Не балуйте господа!Мир это не игрушка.И повторил,не важно ,откуда прилетит,получит и тот кто приказал.Сомневаюсь я,чтобы в спокойствии оставался Запад,коли так встревожен был действиями маленьких человеков из Сев Кореи.Шухер на весь Мир был.ЕЩЁ----у России есть еше более серьезное оружие,о котором даже говорить страшно.Примерно так сказал Путин.Он говорит правду.Есть и советское на судный день.Оно давно отдыхает и даже писать ....ну думаю понятно.Просто утонет континент. Россия не угрожает.Россия предупреждает,потому что опасность слишком высока.Не отдают себе отчета заигравшиеся янки.Листовочки-памятки раздают на случай ядерной войны.Бункеры строят.Новый бизнес у них такой.А населению своему сказки про нападение на них России рассказывают.Да и кто потом разберет,кто на кого напал.Вот и играются.Ладно.В общем остановились.Подвижка теперь пошла в нужном направлении и ой как многое еще произойдет в этом году на Мировой арене.
konstantinus_a
Mar. 7th, 2018 07:03 pm (UTC)
26219904_1558338784248228_1754115483936481990_n.jpg
( 4 comments — Leave a comment )

Profile

muravei_s
Блог Елены Портной

Latest Month

June 2018
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930


Мои аккаунты в социальных сетях:

TwitterTwitterTwitterTwitter





Flag Counter



Tags

Powered by LiveJournal.com