?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry



Спустя сто лет после великой русской революции – страшной трагедии и эпохального события, обозначившего начало уникального социального эксперимента – России жизненно необходимо историческое примирение красных и белых. Но любые попытки государственной власти сделать это вызывают в обществе только новые обострения, казалось бы, уже забытого гражданского конфликта. Отчасти виной тому служит неуклюжесть самих попыток по установке памятников, отчасти – провокационные действия активистов белого или красного движения. Но не исключено, что причина и в том, что корни конфликта до сих пор не изжиты.

Между тем гражданская ненависть – это то, что нужно России в последнюю очередь. Нам противопоказаны в равной мере и большевистская категоричность, и «белый» реваншизм. В последние месяцы вновь разгорелись споры вокруг памятников и исторических фигур сложного и великого XX века – этого надлома российской цивилизации.

Новое обострение началось с памятной доски маршалу Маннергейму в Санкт-Петербурге, установленной 16 июня в присутствии министра культуры Мединского и тогдашнего главы администрации президента Сергея Иванова. Открытие это было сопровождено краткими высказываниями о том, что у финского маршала были заслуги в дореволюционной России. Однако для большинства россиян – и особенно жителей Петербурга, знающих его преимущественно по сотрудничеству с Гитлером в Великой Отечественной войне и блокаде Ленинграда – этого оказалось недостаточно.

Да, существуют резонные указания на то, что Маннергейм не усердствовал при блокаде и даже саботировал более агрессивные намерения нацистов, однако все это – на уровне рассуждений в узком кругу историков и статей в интернете, не более. И только недавно Владимир Мединский решил написать статью о неизвестном Маннергейме, разъясняющую причину такого шага властей. Боюсь, однако, что этого будет недостаточно.

Но если Маннергейма все же чтили не как участника гражданской войны против большевиков, а как офицера русской армии времен Российской империи, то установка таблички в честь одного из лидеров белой армии адмирала Александра Колчака в Омске, равно как и открытие памятника барону Петру Врангелю в Керчи, на территории храма апостола Андрея Первозванного, были восприняты именно как белый реваншизм, унижение памяти советских героев.

И хотя мотивация, которой при установке памятников руководствовались представители власти, оформлена максимально нейтрально (Колчака почтили как ученого-океанографа и полярного исследователя, а Врангеля – «как устроителя дел гражданских»), в обществе такие действия воспринимаются все же как пересмотр итогов Гражданской войны. А среди сторонников СССР – просто как белый реваншизм. И надо сказать, что тому способствуют во многом современные сторонники белого движения, которые максимально жестко формулируют значение этих памятников. Так, к примеру, координатор центра «Белое дело» Олег Шевцов заявил, что Колчак был борцом с преступной большевистской организацией, которая подобна ИГИЛ*, а профессор Петербургской духовной академии, историк, протоиерей Георгий Митрофанов в связи с этим призвал признать советскую власть преступным режимом.

Понятно, что такая агрессивная десоветизация, совпадающая, кстати, с требованиями русофобов на Западе, вызывает возмущение и ответные радикальные обвинения: мол, власть ставит памятник вешателю и организатору белого террора, а значит, отрицает наследие СССР и выступает против трудового народа. Коммунистические активисты так же любят провоцировать скандалы и вступают в «священный бой» даже за сомнительных героев прошлого. Так, неудачная попытка переименовать станцию «Войковская» вызвала массу откровенных передергиваний и обвинений в грубой десоветизации и чуть ли не в предательстве. В результате истеричной информационной кампании инициаторам переименования пришлось уступить, а патриарх Кирилл пожурил их за то, что из-за недостаточно продуманного и проработанного предложения произошел такой раскол в обществе.

Так называемые красные, которые на самом деле давно и надежно вписались в некоммунистическую Россию, тем не менее используют любую возможность поиграть на эмоциях людей и оценке прошлого. Даже невинный жест Натальи Поклонской, принесшей икону Николая Второго на шествие «Бессмертного полка», вызвал поток жестоких и обидных обвинений. Ей приписали чуть ли не продвижение идей реставрации власти Романовых и политические игры на памяти погибших воинов.

Особое место занимает фигура Сталина, которая традиционно вызывает яростную схватку между сталинистами и антисталинистами. На днях вождю СССР в Великой Отечественной войне установили бюст в Сургуте (противники уже успели облить его краской), что подается как реакция народа на белогвардейскую пропаганду власти. Однако вопреки распространяемому левой оппозицией мнению Иосифу Виссарионовичу в России установлены и официальные памятники – так, под Ржевом усилиями Российского военно-исторического общества и Мединского открыт дом-музей Сталина, где он переночевал в рамках выезда на фронт 4–5 августа 1943 года, а в Крыму – напротив Ливадийского дворца.

Таким образом, правильно будет говорить о том, что государство не ставит своей целью какой-то «белый реванш» или ущемление памяти СССР, но пытается отдать должное обеим сторонам гражданского конфликта, тем самым надеясь установить историческое перемирие между ними.

Однако это, в свою очередь, подразумевает переосмысление роли лидеров проигравшей стороны, что само по себе является чрезвычайно болезненным. К статусу героев советской власти граждане России старшего поколения привыкли с детства – Ленин, Дзержинский, Буденный, Фрунзе, Щорс, Блюхер. А вот лидеров белого движения считать героями совсем непривычно – наоборот, они считались предателями и настоящими врагами народа, почти нелюдями. Между тем, говоря о гражданской войне, где, как правило, нет стопроцентно правых и невинных и стопроцентно неправых и виновных, было бы странно не признавать, что среди тех и других были и свои герои, и свои преступники.

Спорить о том, какой террор – белый или красный – уничтожил больше людей, странное дело, но исторический факт в том, что массовые убийства людей были с той и с другой стороны. Как были и подвиги, и добрые искренние устремления по обустройству государства, исходящие, правда, из противоположных идеологических предпосылок.

Не стоит забывать, что миллионы русских людей поддерживали и красных, и белых.
Попытка взглянуть на Колчака, Врангеля и других лидеров белогвардейцев как на людей, бившихся за Отечество и свое идеальное представление о нем, как на людей, в конце концов, имевших перед родиной во времена империи большие заслуги, оправданна и должна быть, казалось бы, понятна спустя сто лет.

Однако в попытке сбалансировать пантеон Гражданской войны между красными и белыми не стоит забывать, кто стал победителем, а кто – побежденным. Ведь главный залог победы в гражданском противостоянии при разных факторах всегда заключается в том, чью сторону в конце концов возьмет большинство народа. И белые проиграли не просто так, а потому что в результате своих ошибок, недостатков и грехов – самым главным из которых является приглашение западных и не только интервентов – оттолкнули от себя народ. К концу Гражданской войны белых в большинстве своем воспринимали не как защитников царской власти (коими, строго говоря, они не были изначально), а как пособников иностранных армий (что, в общем, преувеличение и упрощение). Возводя Врангеля, Колчака и других в ранг героев, надо помнить также о том, что сами по себе они тоже были далеко не ангелы, и рисовать их образ в фильмах не как идеальных джентльменов с грустными обреченными глазами, а как сложные характеры, попавшие в жуткий замес, падавшие и встававшие. В конце концов, проигравшие, но не сломленные.

Переосмысление истории Гражданской войны, ее трагизма и пантеона героев, должно происходить максимально взвешенно, аргументированно, с уважением к обеим сторонам конфликта и с любовью к людям, которые боролись и страдали в те годы. Историческое примирение – это не просто математический баланс героев или механическое переделывание «плюса» на «минус», но реальное осмысление всей сложности и противоречивости Гражданской войны. Она потому и вошла в историю как великая русская трагедия, что не имела однозначного прочтения. Непростительной ошибкой было бы просто перекрасить память о ней из красного цвета в белый. Если угодно, он должен быть красно-белый, с многочисленными переходами. Нет, не надо примирять непосредственно Ленина или Сталина с Колчаком – это глупо. Но следует научиться относиться к ним равно объективно, примирить свое отношение к ним, несмотря на все их ошибки и грехи.

Сейчас российских граждан пытаются раскачать с разных сторон. И чем ближе 2017-й, тем больше будут прилагать усилия по разжиганию розни по линии «красные и белые». Нас уже пытаются убедить, что есть непреодолимые препятствия между большевиками и белогвардейцами. Но на самом деле – оглянитесь вокруг! – в настоящей, реальной России нет ни тех ни других. Нынешних коммунистов большевики повесили бы в первую очередь, а либералы, защитники белогвардейцев, больше похожи на большевиков.

Все сейчас совсем по-другому. Да, разрыв во мнениях огромен, но и гораздо более разнообразен (среди активного политического меньшинства отнюдь не два, а двадцать два лагеря). И самое главное – нынешний идейный разрыв гораздо менее острый. В России 2017 года существует реальный политический консенсус по ключевым моментам, в то время как отсутствие оного в 1917 году стало причиной революции и гражданской войны. Да, у нас много спорных моментов и еще предстоит выбрать путь социального и духовного развития, точные формулировки и механизмы. Но это нормальная работа для любой, и тем более такой сильной, цивилизации на стыке времен. И чего нет, так это дикой, злобной ненависти белых и красных, как это хотят нам внушить. Чтобы понять это, достаточно из очередного интернет-спора о Колчаке или Сталине выйти на улицу и заняться реальными делами.

Эдуард Биров(РМ)

Отсюда.

Comments

( 26 comments — Leave a comment )
rodemet
Sep. 29th, 2016 10:43 pm (UTC)
Примирение - это протянутая рука, а не плевок в лицо.

Для потомков несломленных фашистами ленинградцев доска Маннергейма - смачный плевок.
takoe_nebo
Oct. 1st, 2016 05:37 am (UTC)
Для потомков несломленных большевиками россиян мавзолей Ленина - смачный плевок.
rodemet
Oct. 1st, 2016 06:47 am (UTC)
При чём тут мавзолей?

Речь идёт о фашизме и его соратниках.
Или вы считаете уничтожение ленинградцев благим делом и частью борьбы против большевиков?
takoe_nebo
Oct. 1st, 2016 09:06 am (UTC)
Ленин уничтожил ленинградцев гораздо больше
Мавзолей при том, что Ленин уничтожил ленинградцев гораздо больше, чем Гитлер. Не говоря уж о Маннергейме.
efrejtor_osvald
Sep. 29th, 2016 11:02 pm (UTC)
ну наканецта!!!!
не прападай,бля!!!!
и лови
http://udaff.com/read/politsru/131806/
абассака полная
muravei_s
Sep. 30th, 2016 03:38 pm (UTC)
Спасибо тебе, Великий Подниматель Настроения!
Шлю воздушный поцелуй:)))
За Удава - отдельно)))
livejournal
Sep. 29th, 2016 11:32 pm (UTC)
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal волжского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
livejournal
Sep. 29th, 2016 11:37 pm (UTC)
Необходимо историческое примирение между красными и б
Пользователь maxfux сослался на вашу запись в своей записи «Необходимо историческое примирение между красными и белыми» в контексте: [...] вто это осознает. Оригинал взят у в Необходимо историческое примирение между красными и белыми [...]
livejournal
Sep. 30th, 2016 12:03 am (UTC)
Необходимо историческое примирение между красными и б
Пользователь voiks сослался на вашу запись в своей записи «Необходимо историческое примирение между красными и белыми» в контексте: [...] 29.09.2016 23:38 [...]
livejournal
Sep. 30th, 2016 12:03 am (UTC)
Необходимо историческое примирение между красными и б
Пользователь voiks сослался на вашу запись в своей записи «Необходимо историческое примирение между красными и белыми» в контексте: [...] Оригинал взят у в Необходимо историческое примирение между красными и белыми [...]
livejournal
Sep. 30th, 2016 12:03 am (UTC)
Необходимо историческое примирение между красными и б
Пользователь voiks сослался на вашу запись в своей записи «Необходимо историческое примирение между красными и белыми» в контексте: [...] Оригинал: muravei-s.livejournal.com [...]
frallik
Sep. 30th, 2016 01:30 am (UTC)
примирение белых и красных
chilim_al
Oct. 3rd, 2016 11:26 am (UTC)
ОТКУДА ВЗЯЛИСЬ ИНТЕРВЕНТЫ
"На Севере дорогу интервентам открыл Троцкий. 1 марта 1918 он телеграфно предписал Мурманскому совету "принять любое содействие союзных миссий". На другой же день местный совет заключил соглашение с военными представителями союзников, которые не замедлили высадить свои войска. 7 марта в Мурманске появился английский крейсер "Кокрен". 9 марта был произведен десант 200 английских солдат при 2 орудиях с крейсера "Глори". 18 марта появился французский броненосный крейсер "Адмирал Ооб". В г. Коле под командой французских офицеров разместился прибывший с юга чехословацкий отряд при четырех 75-мм орудиях. В марте же французами был оборудован блиндированный поезд и образован смешанный франко-русский отряд летчиков и разведчиков. К концу марта общая численность союзных войск на Севере достигала 1 тыс. человек. Эти незначительные силы увеличились в течение лета и к осени были доведены до 9-10 батальонов (5-6 английских, 1 французский, 1 итальянский, 1 сербский) и 3 батарей (французских); впоследствии к ним присоединился американский десант (4-5 батальонов)."

БСЭ - "Большая советская энциклопедия"
chilim_al
Oct. 3rd, 2016 11:29 am (UTC)
ИНТЕРВЕНЦИЯ - продолжение
В Закавказье в конце мая 1918 возникли независимые республики Грузия, Армения, Азербайджан. Почти сразу же начались боевые действия между Арменией и Азербайджаном, возник территориальный конфликт между Арменией и Грузией.

При этом, как пишет Большая Советская Энциклопедия, правительство Азербайджана само пригласило турецкие войска, а правительство Грузии пригласило войска Германии. Та решила разместить там 1 кавалерийскую бригаду и 5-6 пехотных батальонов, да не успела - осенью 1918 Германии надо было разбираться со своими проблемами - перемирием и революцией (так что в Грузии побывали лишь две немецкие роты).

После поражения в Первой мировой войне германские, австро-венгерские и турецкие войска покинули пределы бывшей Российской империи. Впрочем, немалое количество бывших солдат этих армий осталось, войдя в качестве "интернационалистов" в ряды Красной Армии.

Еще один эпизод "интервенции" в Закавказье - высадка британцев в Баку. Летом 1918 в Баку (только в городе, но не во всем Азербайджане) правил Совет, в котором доминировали армяне и русские (социалисты, социал-демократы и большевики). Баку стремились взять азербайджанские войска при помощи турок, и в конце июля Бакинский Совет пригласил британские войска из Персии (Ирана). В августе в Баку высадились два батальона британцев, однако 14 сентября они эвакуировались морем обратно в Иран, не выдержав давления многократно превосходящих по численности турецких и азербайджанских войск.

15 сентября 1918 турки и азербайджанцы взяли Баку, устроив резню армян и русских (их было убито по советским данным около 15 тыс.). Турецкая оккупация продолжалась полтора месяца - до поражения Турции в Мировой войне. Затем британцы ввели в Закавказье индийскую дивизию, взяв под контроль железную дорогу от Баку до Батума - маршрут транспортировки нефти. Как написано в БСЭ:

"британское правительство установило демаркационную линию от устья р. Бзыбь на восток, по областям Сухумской, Кутаисской, Тбилисской, Дагестанской до точки на 5 миль южнее Петровска ("Линия Кори"). Переход этой линии был запрещен и Добровольческой (деникинской) армии и войскам закавказских республик".

В апреле 1919 британцы решили уйти и к концу августа 1919 полностью покинули Закавказье.
chilim_al
Oct. 3rd, 2016 11:30 am (UTC)
И снова ИНТЕРВЕНЦИЯ
Начало японской интервенции Большая Советская Энциклопедия описывает так:

"12 января 1918 первое японское военное судно появилось на владивостокском рейде. Первый десант двух японских рот имел место 5 апреля 1918, после провокационного нападения 4 апреля на японскую контору "Исидо", во время которого было убито 2 японца."

Через три недели, 25 апреля 1918, японские морские пехотинцы были возвращены на корабли.
egg00
Sep. 30th, 2016 01:37 am (UTC)
Для того, чтобы примирить не нужно разжигать.
Никаких досок, памятников и прочего.
takoe_nebo
Oct. 1st, 2016 05:38 am (UTC)
Тогда надо убрать все памятники Ленину и прочим красным упырям, начиная с мавзолея.
egg00
Oct. 1st, 2016 07:30 am (UTC)
И убирать ничего не надо.
livejournal
Sep. 30th, 2016 03:08 am (UTC)
Возможно ли примирение?
Пользователь vas_pop сослался на вашу запись в своей записи «Возможно ли примирение?» в контексте: [...] вто это осознает. Оригинал взят у в Необходимо историческое примирение между красными и белыми [...]
hilderun
Sep. 30th, 2016 05:09 am (UTC)
Не надо примирять красных и белых. Они уже умерли, им всё равно.
Достаточно просто перестать скакать на их могилах.
stetson_hat
Sep. 30th, 2016 10:18 am (UTC)
Во-первых, "белые" это разношёрстная публика, и пусть они для начала разберутся между собой - монархисты, республиканцы, интервенционисты, прикормыши англичан, французов, и т.д.

Во-вторых, с теми "белыми", которые действовали совместно с интервентами, примирения быть не должно. А те "белые", которые воевали под началом гитлеровской Германии, заслуживают суда до сих пор. Сюда можно отнести РОВС, КИАФ, часть императорской фамилии, открыто поддержавшую Гитлера, всяких атаманов и прочих белых антисоветчиков, воевавших против Красной армии и т.д.

В этой связи следует особо отметить ту часть эмиграции, которая поддерживала СССР в борьбе против Германии или сражалась в рядах союзников. Вот с ними следует не только примириться, но и открыто признать заслуги. Некоторые статьи на эту тему есть в моём журнале по тегу "эмиграция против фашизма", другие - в материалах о фотовыставке "Русские герои французского Сопротивления", прошедшей в Москве в 2010 году.

Это и будет окончанием Гражданской войны.

Edited at 2016-09-30 10:20 am (UTC)
takoe_nebo
Oct. 1st, 2016 05:35 am (UTC)
"Спорить о том, какой террор – белый или красный – уничтожил больше людей, странное дело" - крайне странное дело. Красный террор уничтожил раз в 1000 больше людей и был изначально обоснован Лениным, ещё до революции.
А белый был только ответом на красный...

Но как вообще могут примириться убийца и жертва убийства? Большевики захватили и уничтожили Россию и миллионы россиян. Как с этим можно "примириться"?
livejournal
Oct. 2nd, 2016 07:06 pm (UTC)
Необходимо историческое примирение между красными и б
Пользователь sq_trelony сослался на вашу запись в своей записи «Необходимо историческое примирение между красными и белыми» в контексте: [...] вто это осознает. Оригинал взят у в Необходимо историческое примирение между красными и белыми [...]
livejournal
Oct. 3rd, 2016 01:21 am (UTC)
Пробираясь к корням десоветизации
Пользователь voiks сослался на вашу запись в своей записи «Пробираясь к корням десоветизации» в контексте: [...] - 29.09.2016 23:38 Необходимо историческое примирение между красными и белыми [...]
livejournal
Oct. 3rd, 2016 11:21 am (UTC)
Необходимо историческое примирение между красными и б
Пользователь chilim_al сослался на вашу запись в своей записи «Необходимо историческое примирение между красными и белыми» в контексте: [...] Оригинал взят у в Необходимо историческое примирение между красными и белыми [...]
livejournal
Dec. 25th, 2016 08:00 pm (UTC)
Необходимо историческое примирение между красными и б
Пользователь voiks сослался на вашу запись в своей записи «Необходимо историческое примирение между красными и белыми» в контексте: [...] .livejournal.com. - 29.09.2016 23:38 Необходимо историческое примирение между красными и белыми [...]
( 26 comments — Leave a comment )

Profile

muravei_s
muravei_s

Latest Month

October 2017
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    


Мои аккаунты в социальных сетях:

TwitterTwitterTwitterTwitter





Flag Counter



Tags

Powered by LiveJournal.com